THE ORIGINAL?
Greenpeace Switzerland – 2009
Source : Edi Award « special prize »
Agency : Spinas CH (Switzerland)
LESS ORIGINAL
Greenpeace Turkey – 2012
Source : Adsoftheworld
Agency : Memac Ogilvy & Mather Dubaï (UAE)
Eng
“Same advertizer, same idea... but different agencies. Do you think that recycling an existing concept could be considered as an eco-friendly process? I think that it's wasted time (photoshoot, photoshop, printing), energy and money which at the end is not so eco-friendly.”
Fr
« Bien sur l'annonceur est le même. Bien sur c'est pour la bonne cause... mais quand même : ces deux campagnes proviennent de pays différents et les créatifs ne sont pas les mêmes. Pourquoi refaire une idée qui a déjà été très bien traitée? Pourquoi repayer un photographe, refaire une prise de vue, passer des heures sur photoshop? Ce n'est pas très éco-responsable (Même si le principe du recyclage lui est plutôt écolo). »
THE ORIGINAL?
Volkswagen Safety Features – 2006
Crash Test Dummies in a nursing home playing cards and watching TV
Source : The Inspiration Room, Cannes SHORTLIST
Agency : DDB Mexico (Mexico)
LESS ORIGINAL
Subaru Top Safety – 2011
Dummies in nursing home playing bingo
Source : Scary Ideas
Agency : DDB Toronto (Canada)
Eng
“Indeed a very old idea! Is it normal that DDB sells the same advertising concept to different clients and rival brands? Another industrial accident?”
Fr
« Encore une (trop vieille) idée qui ne passe pas la barre du "crash test" made in Joe La Pompe! Au passage on remarque la performance du groupe DDB qui arrive à refourguer 2 fois la même idée à des entreprises concurrentes... un accident industriel? »
LESS ORIGINAL
Power Ball / New York Lottery / Print campaign – 2012
Claim : « Yeah, that kind of rich »
Source : Adsoftheworld
Agency : DDB New York (USA)
Eng
“DDB agency stuck in the nineties? They just came out with the very same concept (different media) for the same client 18 years after! Did they do it on purpose? Or was it an accident?”
Fr
« Une agence qui ressort la même idée 18 ans après (et la revend au client?) mais avec des créatifs et un support différent. Il semblerait qu'ils ne l'aient même pas fait exprès. Les employés de l'agence ont du tous changer depuis cette époque... Alors, un peu bloqué dans les années 90 l'agence DDB? »
THE ORIGINAL?
Borsen Daily Business Newspaper – 2001
Source : Cannes Archive Online,
Agency : Umwelt (Denmark)
LESS ORIGINAL
FIDH World Movement for Human Rights – 2012
Source : CB Newsletter
Agency : Agence Limite (France)
Eng
“The same chased lion was previously found in the Cannes "Lions" archive. From now on, I hope all creatives will run away from this idea!”
Fr
« Fauve qui peut! Pour le Lion à Cannes cette année, je pense qu'ils peuvent toujours courir. Et pour l'agence "Limite" c'est limite la honte! Pour voir d'autres exemples très similaires RDV dans mon livre "Nouveau?" (éditions Télémaque) page 252 et 253. »
LESS ORIGINAL
SNCF (French Railroad Company) Intercités – 2011
Source : DOC News
Agency : TBWA Paris (France)
Eng
“Using city names to make funny advertising lines is quite an old idea. I wonder if this was already done in english or any other langage somewhere?”
Fr
« Je ne sais pas à "Cean" remonte exactement cette idée, mais apparemment elle a déjà près de 10 ans. Et grâce à un "Tours" de passe-passe, elle nous revient comme neuve aujourd'hui. »
Eng “Same advertizer, same idea... but different agencies. Do you think that recycling an existing concept could be considered as an eco-friendly process? I think that it's wasted time (photoshoot, photoshop, printing), energy and money which at the end is not so eco-friendly.”
Fr « Bien sur l'annonceur est le même. Bien sur c'est pour la bonne cause... mais quand même : ces deux campagnes proviennent de pays différents et les créatifs ne sont pas les mêmes. Pourquoi refaire une idée qui a déjà été très bien traitée? Pourquoi repayer un photographe, refaire une prise de vue, passer des heures sur photoshop? Ce n'est pas très éco-responsable (Même si le principe du recyclage lui est plutôt écolo). »