Joe la Pompe, since 1999

Eng “There is no theft involved here, because it's a partnership between Citroën and the french glasses brand Boarding Ring, but the problem is that they didn't communicate on this fact to let Cannes Jury think it's a brand new and innovative idea developed by the agency and the car brand. They've just recycled something already existing, saying it's a world's first.”

Fr « Il n'y a pas de plagiat ou de vol dans la mesure ou la société Boarding Ring produit les lunettes vendues par Citroën. Plutôt un recyclage discret. Car il est étonnant de constater que cette info est totalement absente, et que BETC fait croire à une innovation lancée, dévelopée par Citroën alors qu'il ne s'agît que d'une adaptation. Si les jurys l'avaient su, pas certain qu'ils aient attribué des Lions pour une idée déjà primée il y a des années (notamment aux DAME Design Awards à Amsterdam en 2013) »

Eng “Honestly it's quite hard to tell which one came first. The one from Uruguay came out in March... the second one popped up just before Cannes Lions (June). One thing is sure, Mc Donald's paid (an expensive price?) 2 different ad agencies to get the same creative idea. Is it coincidental, or is it a fast and discreet remake made only to win a big award? Be the judge!”

Fr « Difficile de dire laquelle est sortie en premier. Même si l'annonce Uruguayenne date des premiers mois de l'année et que la seconde s'est retrouvée sur internet juste au moment des Cannes Lions (en Juin). Coïncidence ou remake vite fait bien fait dans le but de décrocher un Lion à Cannes? À vous de juger! »

Eng “The first one playing with a lenticular effect is easier to understand. Anyway it's exactly the same creative idea (is the guy yawning or eating a hamburger?) that Mc Donald's paid twice, at DDB and TBWA.”

Fr « Heureusement que je ne somnolais pas, sinon je serais passé à côté de cette redite. Encore une fois Mc Donald's a payé deux agences différentes pour se faire vendre la même idée (le gars est-il en train de mordre un burger ou de bailler?). Personnellement je préfère la première, plus claire, qui jouait avec un effet lenticulaire et laissait apparaître le hamburger. »

Eng “This Tunisian ad, aired in 2019, is a carbon copy of a British short film published on YouTube in 2015. You can compare frame by frame, it's a total rip-off. I would like to hear the justification of the advertising agency ... if there is one behind this incredible remake.”

Fr « Les deux scripts sont totalement identiques! La pub Tunisienne est un copier / coller sans scrupules d'un court métrage anglais publié sur YouTube en 2015. Difficile de ne pas voir une grosse pompe dans cette histoire de chaussure... »

Eng “The idea is identical : arches (from the Mc Donald's logotype) are projected by the headlights of the car. The only difference is the execution. One is a photography and the other one an illustration. Is it enough to make it a brand new idea? (It is not an adaptation, considering that Publicis is not related in any way with DDB).”

Fr « L'idée visuelle est la même : les phares des voitures dévoilent les arches du logo Mc Do. Seule l'exécution diffère. L'une est réalisée en photo et l'autre en illustration. Est-ce assez de valeur ajoutée pour en faire vraiment une nouvelle idée? À vous de juger à la lumière des informations ici présentées. »