Joe la Pompe, since 1999

Eng “The visual shows a woman, legs in the air, tossed into a recycling bin. Everything here is virtually identical—the subject, the styling, the lighting—and yet the two images are not the same. Should we blame generative AI for plundering and churning out creative material? It took some nerve to promote recycling (of organs) using a recycled photo! Coincidence? Be the judge!”

Fr « Le visuel montre une femme, jambes en l'air jetée dans une poubelle de tri sélectif en vue d'être recyclée. Tout est ici quasi identique : le sujet, le stylisme, la lumière... et pourtant les deux images ne sont pas les mêmes (on peut jouer au jeu des 7 erreurs). Faut il blâmer l'IA pour plag-I.A ? Elle qui qui pille et recrache le matériau créatif sans vergogne. Ajoutons que vendre le recyclage (d'organes) avec une photo recyclée il fallait oser! Coïncidence? À vous de juger! »

Eng “The creative idea : an online shop with goods made of "human" leathers. This idea launched by PETA this week is eye striking and provocative but certainly not original! They've just reproduced a creative idea done before without giving proper credit to the original creators. Quite shocking for a company that promotes ethical behavior, Copycat or coincidence? Be the judge!”

Fr « L'idée créative : une boutique en ligne avec des articles en cuir « humain » pour dénoncer l'exploitation des peaux d'animaux. Cette idée lancée par PETA cette semaine est frappante et provocante mais certainement pas originale ! Ils ont reproduit quasi à l'identique une idée créative faite auparavant sans mentionner les créateurs originaux. Pour une société qui promeut des comportement éthiques c'est un peu curieux. Choquant? À vous de juger. »

Eng “Tribute, inspiration, homage or plagiarism ... it's difficult to draw the line. What is certain is that the original Magritte painting is titled "Prohibited Reproduction" and that obviously did not stop the Indians to stole the visual idea! (No mention of Magritte is made in the credentials given by the agency)”

Fr « Hommage, inspiration, clin d'œil ou plagiat pur et simple... difficile de définir une limite. Mais ça fait ... réfléchir. Ce qui est certain c'est que l'original s'intitule "Reproduction interdite" et que visiblement ça n'a pas empêché les indiens de reprendre l'idée! (Aucune mention de Magritte n'est faite dans la fiche technique de l'annonce en provenance de Bangalore) »

Eng “Claude Serre was a very famous french artist who published several well known books full of funny drawings. It's not hard to see where the inspiration comes from. Maybe they thought that in Australia nobody would notice? Or maybe great minds think alike? Who know...”

Fr « Ce n'est hélas pas la première campagne de publicité à reprendre "tel quel" des idées visuelles de Claude Serre (vous en trouverez au moins 2 ou 3 autres sur ce même site...). On peut dire que sur ce coup les créatifs ne se sont pas trop creusés le cerveau. Quoiqu'il en soit, je me fais toujours un bras d'honneur à rétablir la vérité. »

Eng “I really can't tell if it's a conscious or an unconscious reference to René Magritte. They finally admitted that it was some kind of "tribute"... which is quite an easy way, in my opinion, to avoid controversy. But in any case this is not the first time that advertising borrows (or stole?) visual ideas to the surrealist movement.”

Fr « Un bien curieux face-à-face. On aurait aimé croire à un clin d'œil volontaire aussi surréaliste que cela puisse paraître, mais il est facile de se justifier en disant qu'il s'agît d'un hommage... D'autant plus curieux que Influencia présente cette campagne avec ces mots "Soyons vraiment créatifs". Il y a plus créatif comme façon d'envisager la création, non? Le débat est ouvert. »