Joe la Pompe, since 1999

Eng “The first one playing with a lenticular effect is easier to understand. Anyway it's exactly the same creative idea (is the guy yawning or eating a hamburger?) that Mc Donald's paid twice, at DDB and TBWA.”

Fr « Heureusement que je ne somnolais pas, sinon je serais passé à côté de cette redite. Encore une fois Mc Donald's a payé deux agences différentes pour se faire vendre la même idée (le gars est-il en train de mordre un burger ou de bailler?). Personnellement je préfère la première, plus claire, qui jouait avec un effet lenticulaire et laissait apparaître le hamburger. »

Eng “The idea is identical : arches (from the Mc Donald's logotype) are projected by the headlights of the car. The only difference is the execution. One is a photography and the other one an illustration. Is it enough to make it a brand new idea? (It is not an adaptation, considering that Publicis is not related in any way with DDB).”

Fr « L'idée visuelle est la même : les phares des voitures dévoilent les arches du logo Mc Do. Seule l'exécution diffère. L'une est réalisée en photo et l'autre en illustration. Est-ce assez de valeur ajoutée pour en faire vraiment une nouvelle idée? À vous de juger à la lumière des informations ici présentées. »

Eng “Those who cannot remember the past are condemned to repeat it. That's so true here considering the original one is a very famous Brazilian print ad from 18 years ago. I guess the spanish creatives were babies at that time...”

Fr « Quand je vois ça, je suis à deux doigts de m'agacer. L'annonce originale est un classique de la pub Brésilienne connue dans le monde entier. Je suis plus qu'étonné d'une telle reprise, mais surtout qu'ils aient essayé de la faire passer comme originale! Zéro de conduite, attribué par Joe. »

Eng “2 different agencies (TBWA and DDB) sold the same idea to Mc Do. The craft differs a bit : a photography versus an illustration, but the creative visual idea remains totally the same. Which one do you like better?”

Fr « 2 agences différentes ont réussi à vendre à Mc Do la même idée créative. Même si la réalisation diffère quelque peu (photo vs illustration) ça reste globalement assez ressemblant. Quelle est selon vous la meilleure des deux? À qui revient la paternité de l'idée? Coïncidence ou belle paire de pompes? À vous de juger. »

Eng “I don't really know what happened in the Philippines, but one thing is sure, the one from Manila doesn't come from a TBWA network agency. So I guess that the street artist / agency or creative that re-used this idea never asked for any permission. I've looked over all press articles about this guerrilla stunt and surprisingly none is quoting the original work made in Switzerland...”

Fr « Je ne sais pas exactement qui a conçu ce passage piéton aux Philippines (street artiste, agence de pub ou créatif free lance) toujours est-il que ce n'est vraisemblablement pas l'agence TBWA locale (qui n'a pas le budget Mc Do) et que tous les articles à son sujet, présentent cette œuvre comme originale, sans faire nulle mention de la réalisation Suisse faite 8 ans auparavant. »