Joe la Pompe, since 1999

Eng “Recycling, homage or self-plagiarism? The agencies and the times are different, but the idea is the same : Mc Do products are absolutely irresistible. While the achievement is improved and more beautifully crafted in 2020, it's still pretty similar and not very new or innovative from a creative point of view.”

Fr « Recyclage, hommage ou auto-pompage? Les agences et les époques sont différentes, mais l'idée est la même : les produits Mc Do sont absolument irrésistibles. Bien que la réalisation soit améliorée et plus soignée en 2020 (le premier ressemble un peu à un fake il faut être honnête), ça reste assez similaire et pas si nouveau que ça d'un point de vue créatif. Et ce n'est pas la 1ere fois que Mc Do paie deux agences pour le même concept. En général le principe du recyclage c'est qu'on fait des économies... »

Eng “The visual idea is totally identical : a fish net made of Mc Donald's famous arches. Both ads are signed by different agencies, in two very close countries... strange coincidence? Be the judge!”

Fr « Dans ces deux cas l'idée visuelle est la même : un filet de pêche est composé uniquement d'une répétition de la fameuse arche du logo Mc Do. Ces deux publicités sont signées par des agences différentes, dans deux pays pourtant pas si éloignés. Coïncidence? À vous de juger. »

Eng “The idea : By deformation of the logo, everybody recognizes the Coca-Cola bottle without actually seeing it. Could it be more similar? it seems that the Publicis Italy creative team picked up this graphic design idea from the archives of the #MashUpCoke competition launched for the brand's 100th anniversary five years ago ... without making any mention of it, of course!”

Fr « Coca verse t'il dans l'auto plagiat? Il semblerait en tout cas que les équipes de Publicis Italie aient été piocher cette idée dans les archives du concours #MashUpCoke lancé pour les 100 ans de la marque il y a cinq ans de cela... sans en faire aucune mention bien entendu! Pour moi, ça mérite au moins... un carton rouge. »

Eng “Honestly it's quite hard to tell which one came first. The one from Uruguay came out in March... the second one popped up just before Cannes Lions (June). One thing is sure, Mc Donald's paid (an expensive price?) 2 different ad agencies to get the same creative idea. Is it coincidental, or is it a fast and discreet remake made only to win a big award? Be the judge!”

Fr « Difficile de dire laquelle est sortie en premier. Même si l'annonce Uruguayenne date des premiers mois de l'année et que la seconde s'est retrouvée sur internet juste au moment des Cannes Lions (en Juin). Coïncidence ou remake vite fait bien fait dans le but de décrocher un Lion à Cannes? À vous de juger! »

Eng “The first one playing with a lenticular effect is easier to understand. Anyway it's exactly the same creative idea (is the guy yawning or eating a hamburger?) that Mc Donald's paid twice, at DDB and TBWA.”

Fr « Heureusement que je ne somnolais pas, sinon je serais passé à côté de cette redite. Encore une fois Mc Donald's a payé deux agences différentes pour se faire vendre la même idée (le gars est-il en train de mordre un burger ou de bailler?). Personnellement je préfère la première, plus claire, qui jouait avec un effet lenticulaire et laissait apparaître le hamburger. »