Joe la Pompe, since 1999

Eng “Same creative idea (we first believe we see a galaxy then we realise that it is the polluted microplastics inside the ocean), same frightening statistic, same headline almost identical to the word ... Ads for WWF are usually offered, so at least they probably didn't paid an astronomical price for this shamelessly refurbished copycat.”

Fr « Même idée créative (fausse piste visuelle : on croit d'abord voir une galaxie puis on se rend compte que c'est le fond pollué de l'océan), même statistique effrayante, même accroche quasi au mot près... Vu que les annonces pour WWF sont généralement offertes au moins le client n'a pas du payer un prix astronomique pour se faire refourguer cette copie. »

Eng “The creative idea: to use postcards typical of tourist destinations and hijack the inside of the typography of the name of the city to reveal the atrocities which are committed there. Both campaigns use illustrations that parody retro vintage cards. Welcome to copycat country or greetings from the land of coincidences?”

Fr « L'idée créative : utiliser des cartes postales typiques de destinations touristiques populaires et détourner l'intérieur de la typographie du nom de la ville pour révéler les atrocités qui y seraient commises. Les deux campagnes utilisent des illustrations qui parodient des cartes vintage. Bienvenue au pays de la copie ou bons baisers de la région des coïncidences? »

Eng “A great simple bold and minimalistic idea : a burger / sandwich so iconic that you don't have to say nothing because everyone will recognize it. It's instantly mouthwatering. Publicis Australia claimed it was a "fresh approach"... well not so fresh when you take a closer look at it!”

Fr « Une idée simple, audacieuse et minimaliste : un sandwich si emblématique que vous n'avez rien à dire car tout le monde le reconnaîtra. C'est instantanément alléchant. Un gros plan, pas de slogan, pas de logo! Publicis Australia prétend que c'est une "nouvelle approche" ... pas si fraîche que ça apparemment en y regardant de plus près. »

Eng “Smiling commuters. A smile so big and "exaggerated" that it is disturbing. It's so similar that it looks like a remake or a pastiche. And yet it cannot be a tribute insofar as the American public (except admen) has never known the original campaign. It is therefore very close to a plagiarism (voluntary or involuntary, that remains to be decided). Coincidence? Be the judge!”

Fr « Des usagers du métro qui ont le sourire. Un sourire tellement grand et "exagéré" que c'en est troublant. C'est tellement ressemblant qu'on dirait un remake ou un pastiche. Et pourtant il ne peut s'agir d'un hommage dans la mesure ou le public américain (hors pubards) n'a jamais connu la campagne originale. C'est donc un plagiat (volontaire ou involontaire, ça reste à décider). Coïncidence? À vous de juger! »

Eng “Both ads are for testicular self-examination and both show an identical and spectacular skateboard drop on a ramp. Not a very original idea anyway, but even if the media is different the shot angle and subject is really really close. Painful to watch?”

Fr « Les deux publicités invitent à l'auto-diagnostic des testicules. Elles montrent une même chute de skate d'une manière très identique. Seul le média varie (film vs print). Ok on ne tombe pas de très haut en découvrant ça, l'idée est assez banale, mais quand même ça fait mal. »