How was it possible that the creative team from Finland didn't thought that this simple and obvious idea could have been done before? Maybe they didn't cared. But I do. This is funny (or frightening?) that Mc Donald's recycles a cat food idea anyway!

En attendant je suis plié en deux en pensant que les créatifs aient pu croire que cette idée aussi simple et évidente n'avait jamais été faite! Ou alors ils ont carrément été picorer l'idée sciemment ... C'est quand même assez savoureux (ou effrayant) que Mc Do récupère une idée de Whiskas... coïncidence?

6 years to do the same idea again, we can't say it's really at the speed of light. The second one is more ambitious with a nice photography. But was it really necessary? Do you think the idea is stonger on the right one or the left one?

Une petite copie vite fait bien fait? Pas si vite fait que ça apparemment puisqu'ils ont quand même mis 6 ans à la refaire! Faut dire que l'image a pris du volume et de la matière... mais est-ce vraiment mieux pour autant?

Taking old people and make them act like if they were teenagers seems to me like a very old idea. It's like I've seen it a hundred times. What I don't understand is that this idea comes back from times to times and everybody acts like it was a fresh and new concept. To me it's as common and boring as dancing babies for example. When I see this it echoes perfectly the Michael Wenzettl point of view expressed in the latest Luerzer's Archive : "at this late point in advertising history, it is just as unlikely that all these campaigns are original in the sense that their concept had never been done before"

Pour une vieille idée, c'est une sacrée vieille idée! Et on aura beau essayer de lui coller un coup de jeune à chaque fois, ça ne me trompera pas. Je crois avoir vu ce concept décliné 1000 fois. D'ailleurs j'offre un livre à celui qui me trouvera la plus vieille pub avec un sénior qui se fringue et se comporte comme un petit jeune. Prêt à relever le défi? Postez vos liens dans les commentaires!

Another striking lookalike! In both case we first thought that the black eyes were caused by domestic violence... and then we discover that the women got hurt by her own breasts.

Aïe! Ce qui frappe au premier coup d'œil c'est la ressemblance entre ces deux campagnes. Un coup dur pour l'agence anglaise Cogent Elligott largement battue ... en termes de rapidité.

Many ads have been using visual illusions in the past few years. But here it's used in the exact same way and both campaigns are for press magazines that you can buy in France. Too bad for The Economist that used to surprise us with amazingly new and creative ads. Maybe they should have spend some time looking for what competitors were doing?

De très nombreuses pubs utilisent les illusions d'optique (il y a même une catégorie sur ce blog qui en recense quelques unes). Ici ce qui frappe c'est que le procédé est le même et aussi mais surtout que ce sont deux magazines concurrents qui utilisent la même ficelle, et presque la même accroche. Dommage pour The Economist qui nous a toujours habitué à des campagnes très innovantes! Heureusement que Joe est là pour prendre du recul et faire Le Point quand c'est nécessaire...