A bit hard to swallow? / Un peu difficile à avaler?
 |
 |
| THE ORIGINAL? Burger King – 2008 Source : Eurobest SILVER Agency : .start (Germany) |
LESS ORIGINAL Kentucky Fried Chicken – 2015 Source : Cannes GOLD LION Agency : BBDO Proximity (Malaysia) |
Eng “Did they think we wouldn't notice the similarity? The second campaign just got a Gold Lion at Cannes festival... I think that for the creative team that worked for Burger King it may be a bit hard to swallow!”
Fr « La ressemblance visuelle et conceptuelle entre ces deux campagnes de fast-food est plutôt frappante. La deuxième gagne un Lion alors que la première n'en avait pas eu... c'est peut-être ça le plus dur à avaler? »
Be the judge!
35542
GLC
09.18.2015 - 10:26
C’est fou les créas quand même !!! Concurrent direct et le client n’a rien vu ??
Ceci étant dit, le concept de Burger King est mieux exécuté par KFC ….
Joe La Pompe
09.21.2015 - 11:50
Another very similar one for Mc Donald’s :
http://adsoftheworld.com/media/print/mcdonalds_ice_cream
Nicaise DIBY
09.23.2015 - 15:46
Moi je préfère l’attitude du personnage de Burger King. Un enfant, il a faim, il râle…pour un Burger. Je trouve que c’est plus chargé, plus puissant. Les trait sont plus dynamiques, la couleur orange or donne plus d’appétit. En plus les rayon oriente toute l’attention vers le produit. On aurait fait un test de Eye tracking, je parie que les résultats auraient confirmé mon commentaire.
En revanche chez KFC on a la possibilité d’extrapoler pour trouver une assimilation entre le burger et le cerveau de l’enfant. Comme si c’était l’unique chose qui occupe ses pensées. Oulala faut que j’m’arrête là sinon ça part dans tous les sens…
gabian
09.24.2015 - 8:46
Loin d’être anglophone, je pense toutefois qu’un « did they think » plutôt qu’un « did they thought » me ferait moins grincer des prémolaires. Merci pour elles. 😉
Joe La Pompe
09.24.2015 - 11:54
merci, je suis toujours preneur de conseils, je ne suis pas 100% bilingue hélas.