<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: French seduction / Ce qui eiffel n&#8217;est plus à refaire</title>
	<atom:link href="http://www.joelapompe.net/2008/02/27/french-seduction-ce-qui-eiffel-nest-plus-a-refaire/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.joelapompe.net/2008/02/27/french-seduction-ce-qui-eiffel-nest-plus-a-refaire/</link>
	<description>Advertising Twins : coincidences, copycats or parallel thinking?</description>
	<lastBuildDate>Mon, 15 Mar 2010 05:31:25 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Erravan</title>
		<link>http://www.joelapompe.net/2008/02/27/french-seduction-ce-qui-eiffel-nest-plus-a-refaire/comment-page-1/#comment-8869</link>
		<dc:creator>Erravan</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Feb 2009 18:07:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.joelapompe.net/2008/02/27/french-seduction-ce-qui-eiffel-nest-plus-a-refaire/#comment-8869</guid>
		<description>La dentelle de la Tour Eiffel a bien sa lingerie
pour feter ses 120 ans en mai.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La dentelle de la Tour Eiffel a bien sa lingerie<br />
pour feter ses 120 ans en mai.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sexy Ads &#171; ANUBIS</title>
		<link>http://www.joelapompe.net/2008/02/27/french-seduction-ce-qui-eiffel-nest-plus-a-refaire/comment-page-1/#comment-1417</link>
		<dc:creator>Sexy Ads &#171; ANUBIS</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Apr 2008 18:05:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.joelapompe.net/2008/02/27/french-seduction-ce-qui-eiffel-nest-plus-a-refaire/#comment-1417</guid>
		<description>[...] Source : http://www.joelapompe.net/2008/02/27/french-seduction-ce-qui-eiffel-nest-plus-a-refaire/ [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Source : <a href="http://www.joelapompe.net/2008/02/27/french-seduction-ce-qui-eiffel-nest-plus-a-refaire/" rel="nofollow">http://www.joelapompe.net/2008/02/27/french-seduction-ce-qui-eiffel-nest-plus-a-refaire/</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Frogsmoke.com - Behind The Gallic Fumes</title>
		<link>http://www.joelapompe.net/2008/02/27/french-seduction-ce-qui-eiffel-nest-plus-a-refaire/comment-page-1/#comment-1312</link>
		<dc:creator>Frogsmoke.com - Behind The Gallic Fumes</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Mar 2008 08:13:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.joelapompe.net/2008/02/27/french-seduction-ce-qui-eiffel-nest-plus-a-refaire/#comment-1312</guid>
		<description>[...] Found on Joe La Pompe [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Found on Joe La Pompe [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Vince</title>
		<link>http://www.joelapompe.net/2008/02/27/french-seduction-ce-qui-eiffel-nest-plus-a-refaire/comment-page-1/#comment-1311</link>
		<dc:creator>Vince</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Mar 2008 08:08:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.joelapompe.net/2008/02/27/french-seduction-ce-qui-eiffel-nest-plus-a-refaire/#comment-1311</guid>
		<description>on peut aussi dire &quot;ce qui eiffel n&#039;est plus à (re)fer&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>on peut aussi dire &#8220;ce qui eiffel n&#8217;est plus à (re)fer&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: koboy</title>
		<link>http://www.joelapompe.net/2008/02/27/french-seduction-ce-qui-eiffel-nest-plus-a-refaire/comment-page-1/#comment-1278</link>
		<dc:creator>koboy</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Feb 2008 21:27:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.joelapompe.net/2008/02/27/french-seduction-ce-qui-eiffel-nest-plus-a-refaire/#comment-1278</guid>
		<description>Très intéressant votre travail de comparatif. ça fait maintenant plusieurs mois que je suis vos articles sans laisser de commentaire ce qui est maintenant chose faite !

Donc bravo, ça demande une très bonne culture publicitaire pour pouvoir trouver l&#039;originale. Seulement, pensez-vous que certains de ces doublons puissent être l&#039;idée d&#039;un même publicitaire mais qui aurait changé d&#039;agence et il serait donc presque &quot;acceptable&quot; de reprendre une idée déjà utilisée, ce ne serait plus du copiage mais la flemme de chercher une idée originale.

Je vous avoue que ma théorie est peu croyable mais ne sait-on jamais... Et puis reprendre une idée qu&#039;on a déjà utilisé pour une autre marque est peu distingué je vous l&#039;avoue.

Bonne continuation ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Très intéressant votre travail de comparatif. ça fait maintenant plusieurs mois que je suis vos articles sans laisser de commentaire ce qui est maintenant chose faite !</p>
<p>Donc bravo, ça demande une très bonne culture publicitaire pour pouvoir trouver l&#8217;originale. Seulement, pensez-vous que certains de ces doublons puissent être l&#8217;idée d&#8217;un même publicitaire mais qui aurait changé d&#8217;agence et il serait donc presque &#8220;acceptable&#8221; de reprendre une idée déjà utilisée, ce ne serait plus du copiage mais la flemme de chercher une idée originale.</p>
<p>Je vous avoue que ma théorie est peu croyable mais ne sait-on jamais&#8230; Et puis reprendre une idée qu&#8217;on a déjà utilisé pour une autre marque est peu distingué je vous l&#8217;avoue.</p>
<p>Bonne continuation <img src='http://www.joelapompe.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
